Florin Talpan, juristul care reprezintă Clubul Sportiv al Armatei în procesul cu FCSB pentru palmaresul Stelei, a reacționat, în exclusivitate pentru ProSport, la scurt timp după decizia dată de Înalta Curte de Casație și Justiție în cursul zilei de joi.
După cum s-a aflat deja, ÎCCJ a amânat din nou pronunțarea în această speță pentru data de 28 martie. La scurt timp, contactat de ProSport, Florin Talpan a admis că simte o mare presiune pe umerii săi din cauza acestui proces, dar s-a arătat optimist cu privire la faptul că, în cele din urmă, va avea câștig de cauză.
Și a adus și câteva argumente în acest sens. Juristul CSA susține că motivele invocate de reprezentanții celor de la FCSB în formularea recursului nu sunt destul de solide pentru ca instanța supremă să le dea câștig de cauză acestora.
De asemenea, Florin Talpan și-a manifestat și siguranța cu privire la faptul că dovezile aduse de el de la startul judecării acestei cauze sunt suficiente pentru a dovedi faptul că palmaresul Stelei, în cea mai mare parte a lui, le aparține celor de la Clubul Sportiv al Armatei.
„Vă dați seama că tensiunea și stresul la care sunt supus sunt la cote maxime, dar am speranța că voi câștiga.
Spun acest lucru, deoarece am o experiență pe instanță de peste 20 de ani. Motivele de recurs formulate de FCSB și intervenienți sunt formale, nu sunt reale motive de casare care să se încadreze în cele expres prevăzute în dispozițiile art 488 cod proc. civ. Din contră, adversarii mei invocă motive deja cercetate de instanță la fond și apel care nu mai pot fi rejudecate în recurs.
Am făcut tot ce este omenește posibil, legal, să câștig acest dosar. Prin toate probele depuse și apărări formulate în decursul celor cinci ani de când a început judecarea cauzei, am demonstrat că palmaresul ne aparține”,a spus Florin Talpan, pentru ProSport.
Anterior termenului de joi, la începutul lunii martie, Florin Talpan a fost pus la zid de Virgil Boglea, avocatul „Asociației Salvați Steaua”, cea care este de partea celor de la FCSB în această dispută juridică, pentru faptul că a „uitat” de vremurile când susținea echipa patronată de Gigi Becali și chiar obișnuia să privească meciurile acesteia din loja finanțatorului.
Bineînțeles că nu m-am aflat niciodată într-o lojă comună cu Gigi Becali, nici măcar într-o lojă nu m-am aflat vreodată. Am stat mereu ori la tribuna întâi, ori la tribuna zero, sigur când eram mai tânăr frecventam peluza. Dar domnia sa (n.r. Florin Talpan) chiar în emisiunea ProSport Live din 3 noiembrie, adică după primul termen din acest recurs cu privire la palmares, spunea că el mergea în lojă în vremea aia – și-a schimbat discursul acum – ca să simtă pulsul și să își culeagă informații pentru procesul care va urma”, a spus Virgil Boglea, la ProSport Live.
Bineînțeles că nu m-am aflat niciodată într-o lojă comună cu Gigi Becali, nici măcar într-o lojă nu m-am aflat vreodată. Am stat mereu ori la tribuna întâi, ori la tribuna zero, sigur când eram mai tânăr frecventam peluza.
Dar domnia sa (n.r. Florin Talpan) chiar în emisiunea ProSport Live din 3 noiembrie, adică după primul termen din acest recurs cu privire la palmares, spunea că el mergea în lojă în vremea aia – și-a schimbat discursul acum – ca să simtă pulsul și să își culeagă informații pentru procesul care va urma”, a spus Virgil Boglea, la ProSport Live.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER